Cần bán Tư vấn thiết kế phòng làm việc chuyên nghiệp thietkenoithatardeco

Thảo luận trong 'Văn phòng làm việc' bắt đầu bởi noithattonghop1, 18/5/18.

  1. Tỉnh/Thành:

    Tây Bắc Bộ
  2. Tình trạng:

    Đã bán
  3. Giá bán:

    0 VNĐ
  4. Điện thoại:

    0975266785
  5. Địa chỉ:

  6. Thông tin:

    18/5/18, 55 Trả lời, 1,086 Đọc
  1. long63450

    long63450 Member

    Tham gia:
    17/8/18
    Bài viết:
    611
    Đã được thích:
    0
    Credit:
    $6,102.64
    chuyển nhà thành hưng iểu Vy mặc váy hồng thi 'Thử thách đối đầu' ở Miss World / Tiểu Vy trội về chiều cao khi đứng bên Hoa hậu Philippines

    [​IMG]


    Sau các phần thi đầu tiên, các thí sinh của Miss World 2018 được thư giãn bởi các chuyến tham quan du lịch. Họ tới các công viên, bãi biển theo từng nhóm trong ngày 16 và 17/11.

    Video Player is loading.
    Replay​
    Hiện tại 0:09​
    /
    Thời lượng 0:09​
    Đã tải: 0%Tiến trình: 0%​
    Bỏ tắt tiếng​
    Toàn màn hình​
    Tiểu Vy đi chơi cùng các thí sinh.

    [​IMG]


    Trong hoạt động quảng bá cho Xiaoyuewan Resort sáng 17/11, Tiểu taxi tải thành hưng Vy mặc bikini, khoe cơ thể săn chắc và số đo ba vòng 84-63-90 cm.


    [​IMG]


    Cuộc thi Miss World đã bỏ phần thi bikini nên hoạt động ghi hình này là dịp hiếm hoi các thí sinh khoe vóc dáng trước khán giả và ban giám khảo.


    [​IMG]


    Cùng ngày, Tiểu Vy tới công viên Động Thiên Tam Á - công viên 800 tuổi ở Đảo Hải Nam - viết lời cầu nguyện và vui chơi trên bờ biển.


    [​IMG]


    Đại diện Việt Nam mặc crop-top kết hợp cùng quần jeans.


    [​IMG]


    Trần Tiểu Vy hoàn thành phần thi "Thử thách đối đầu" cùng các thí sinh Ấn Độ, Ai Cập, Nam Sudan, Panama, Montenegro sáng 16/11. dịch vụ chuyển nhà trọn gói


    [​IMG]

    [​IMG]


    Cuộc thi Miss World 2018 có sự tham gia của 120 thí sinh đến từ các quốc gia và vùng lãnh thổ. Chung kết diễn ra ngày 8/12.

    [​IMG]
  2. vanchuyenthanh

    vanchuyenthanh Active Member

    Tham gia:
    4/12/18
    Bài viết:
    1,418
    Đã được thích:
    0
    Credit:
    $14,285.15
    Chuyển Nhà Thành Hưng - Dịch Vụ An Toàn Chất Lượng
    Chuyển nhà thành hưng Theo thống kê từ bộ phận chăm sóc Khách hàng của Taxi tải Thành Hưng, ngày nào cũng có vài trường hợp khách gọi điện tới phàn nàn
    [​IMG]

    Dịch Vụ Chuyển Nhà, Chuyển Văn Phòng Trọn Gói - 024 37 733 733
    Chi tiết xem Chuyển nhà thành hưng, Theo thống kê từ bộ phận chăm sóc Khách hàng của, ngày nào cũng có vài trường hợp khách gọi điện tới phàn nàn về chất lượng phục vụ mà khi xác minh ra đều do khách hàng gọi nhầm “dịch vụ giả”. Tính sai cước, mất mát thất lạc đồ đạc, hàng hóa đổ vỡ trốn tránh đền bù là những sự vụ thường thấy. Thậm chí, còn có trường hợp khách yêu cầu xuất hóa đơn thì lái xe rởm thu thêm tiền VAT rồi hẹn đến Thành Hưng thật để lấy.
    Click xem tại đây: ( chuyển nhà thành hưng ) Trên thị trường, việc giả mạo website của các thương hiệu uy tín để trục lợi không hiếm. Trong năm 2016, Google đã xóa bỏ 1,7 tỷ quảng cáo vi phạm chính sách, trong đó phần nhiều là các quảng cáo bị tố cáo là vi phạm thương hiệu hay lừa đảo.
    Cũng theo ông Phương, hàng ngày bộ phận kỹ thuật của Thành Hưng phải cử riêng ra một nhân sự chỉ để tìm kiếm các website giả mạo. Kết quả tìm kiếm này sau đó được tổng hợp và gửi cho Google để ngăn chặn. Với các tổ chức, cá nhân cố tình vi phạm nhiều lần, Thành Hưng sẽ tập hợp hồ sơ và chuyển sang các cơ quan chức năng như công an để xử lý.
    [​IMG]
    ( 1 ) Tổng đài thành hưng ( 024 ) 37.733.733 tiếp nhận các cuộc gọi của khách hàng từ các khu vực nội thành hà nội và các tỉnh lân cận hỏi về dịch vụ chuyển nhà trọn gói, hay thuê xe taxi tải thành hưng như thế nào giá cả trọn gói hay là đi taxi tải tính kilome giá bao nhiêu, nhân viên công ty đã tư vẫn miễn phí cho khách hàng. ( 2 ) Sau khi Công ty thành hưng thông nhất và hẹn khách hàng để cử người đi khảo sát xem nội thất, và gia dụng có nhiều không, và ở có nhiều tầng không,đường hoặc ngõ oto có vào được không, mấy đến quyết định giá cả để hai bên thỏa thuận và thống nhất và ký hợp đồng, đưa phướng án làm và hẹn ngày giờ để làm.
    ( 3 ) Đến ngày làm dịch vụ chuyển nhà trọn gói thành hưng cử cán bộ kỹ thuật và nhân viên mặc trang phục mầu đỏ có chữ chuyển nhà thành hưng đến làm, công ty miễn phí toàn bộ vật tư phụ như thùng carton, màng chít, băng dính, bao bì để đóng gói, để chánh sất sát đổ vỡ công ty bọc toàn bộ các đồ dùng theo yêu cầu của gia đình. ( 4 ) Trước khi vận chuyển từ trong nhà ra ngoài ô tô công ty có các dụng cụ hỗ chợ xe kéo từ trong ngõ nhỏ mà xe làm hay xe taxi loại nhỏ không vào được, đến khi công ty vận chuyển ra ngoài và cho lên xe oto nhân viên sắp xếp cận thận và kê đêm toàn bộ bằng chăn chiên đảm bảo công việc cho khách hàng.
    [​IMG]
    ( 5) Vận chuyển về đến ngôi nhà mới của khách hàng nhân viên công ty đã nhanh chóng cho toàn bộ đồ đạc ở trên oto vào trong nhà và đưa lên các tầng để lắp giáp theo yêu cầu của gia đình trước khi ra về nhân viên hỏi gia đình còn công việc nữa không thì để công nhân làm nốt sau khi hoàn thành công việc công ty và gia đình thành lý hợp đồng và thanh toán cho khách hàngCông ty THNN chuyển nhà thành hưng số 1Địa chỉ: Ngọc chi, Xã Vĩnh Ngọc, Huyện Đông Anh,TP. Hà Nội
    ĐT: ( 024 ) 37. 733.733
    Emil: ducphuongbds@gmail.com
    Website: http://chuyennhathanhhunghanoi.com
  3. vanchuyenthanh

    vanchuyenthanh Active Member

    Tham gia:
    4/12/18
    Bài viết:
    1,418
    Đã được thích:
    0
    Credit:
    $14,285.15
    Chuyển Nhà Thành Hưng - Dịch Vụ An Toàn Chất Lượng
    Chuyển nhà thành hưng Theo thống kê từ bộ phận chăm sóc Khách hàng của Taxi tải Thành Hưng, ngày nào cũng có vài trường hợp khách gọi điện tới phàn nàn
    [​IMG]

    Dịch Vụ Chuyển Nhà, Chuyển Văn Phòng Trọn Gói - 024 37 733 733
    Chi tiết xem Chuyển nhà thành hưng, Theo thống kê từ bộ phận chăm sóc Khách hàng của, ngày nào cũng có vài trường hợp khách gọi điện tới phàn nàn về chất lượng phục vụ mà khi xác minh ra đều do khách hàng gọi nhầm “dịch vụ giả”. Tính sai cước, mất mát thất lạc đồ đạc, hàng hóa đổ vỡ trốn tránh đền bù là những sự vụ thường thấy. Thậm chí, còn có trường hợp khách yêu cầu xuất hóa đơn thì lái xe rởm thu thêm tiền VAT rồi hẹn đến Thành Hưng thật để lấy.
    Click xem tại đây: ( chuyển nhà thành hưng ) Trên thị trường, việc giả mạo website của các thương hiệu uy tín để trục lợi không hiếm. Trong năm 2016, Google đã xóa bỏ 1,7 tỷ quảng cáo vi phạm chính sách, trong đó phần nhiều là các quảng cáo bị tố cáo là vi phạm thương hiệu hay lừa đảo.
    Cũng theo ông Phương, hàng ngày bộ phận kỹ thuật của Thành Hưng phải cử riêng ra một nhân sự chỉ để tìm kiếm các website giả mạo. Kết quả tìm kiếm này sau đó được tổng hợp và gửi cho Google để ngăn chặn. Với các tổ chức, cá nhân cố tình vi phạm nhiều lần, Thành Hưng sẽ tập hợp hồ sơ và chuyển sang các cơ quan chức năng như công an để xử lý.
    [​IMG]
    ( 1 ) Tổng đài thành hưng ( 024 ) 37.733.733 tiếp nhận các cuộc gọi của khách hàng từ các khu vực nội thành hà nội và các tỉnh lân cận hỏi về dịch vụ chuyển nhà trọn gói, hay thuê xe taxi tải thành hưng như thế nào giá cả trọn gói hay là đi taxi tải tính kilome giá bao nhiêu, nhân viên công ty đã tư vẫn miễn phí cho khách hàng. ( 2 ) Sau khi Công ty thành hưng thông nhất và hẹn khách hàng để cử người đi khảo sát xem nội thất, và gia dụng có nhiều không, và ở có nhiều tầng không,đường hoặc ngõ oto có vào được không, mấy đến quyết định giá cả để hai bên thỏa thuận và thống nhất và ký hợp đồng, đưa phướng án làm và hẹn ngày giờ để làm.
    ( 3 ) Đến ngày làm dịch vụ chuyển nhà trọn gói thành hưng cử cán bộ kỹ thuật và nhân viên mặc trang phục mầu đỏ có chữ chuyển nhà thành hưng đến làm, công ty miễn phí toàn bộ vật tư phụ như thùng carton, màng chít, băng dính, bao bì để đóng gói, để chánh sất sát đổ vỡ công ty bọc toàn bộ các đồ dùng theo yêu cầu của gia đình. ( 4 ) Trước khi vận chuyển từ trong nhà ra ngoài ô tô công ty có các dụng cụ hỗ chợ xe kéo từ trong ngõ nhỏ mà xe làm hay xe taxi loại nhỏ không vào được, đến khi công ty vận chuyển ra ngoài và cho lên xe oto nhân viên sắp xếp cận thận và kê đêm toàn bộ bằng chăn chiên đảm bảo công việc cho khách hàng.
    [​IMG]
    ( 5) Vận chuyển về đến ngôi nhà mới của khách hàng nhân viên công ty đã nhanh chóng cho toàn bộ đồ đạc ở trên oto vào trong nhà và đưa lên các tầng để lắp giáp theo yêu cầu của gia đình trước khi ra về nhân viên hỏi gia đình còn công việc nữa không thì để công nhân làm nốt sau khi hoàn thành công việc công ty và gia đình thành lý hợp đồng và thanh toán cho khách hàngCông ty THNN chuyển nhà thành hưng số 1Địa chỉ: Ngọc chi, Xã Vĩnh Ngọc, Huyện Đông Anh,TP. Hà Nội
    ĐT: ( 024 ) 37. 733.733
    Emil: ducphuongbds@gmail.com
    Website: http://chuyennhathanhhunghanoi.com
  4. nguyenthihanoi5

    nguyenthihanoi5 Active Member

    Tham gia:
    19/1/19
    Bài viết:
    1,503
    Đã được thích:
    0
    Credit:
    $12,388.98
    chuyển nhà thành hưng hà nội Tôi năm nay 28 tuổi, mới bảo vệ xong luận văn thạc sỹ và hiện đang có một công việc ổn định. Thế nhưng, điều khiến tôi đau đầu nhất chính là việc chưa lập gia đình. Cũng vì thế mà bố mẹ thường buông lời trách mắng tôi đã quá mải mê chuyện học hành mà không chịu hẹn hò, yêu đương.Ở tầm tuổi này, quả thực bạn bè đã có 1 hoặc 2 con và đang quay cuồng với cuộc sống gia đình. Thấy bố mẹ lo lắng, tôi miễn cưỡng đến gặp những người đàn ông được mai mối.

    Trải qua nhiều lần “bể kèo” tôi cũng gặp được Nam - người đàn ông mà bấy lâu nay tôi tìm kiếm. Nam rất cao lớn, điển trai, công việc và trình độ học vấn của anh cũng tương đương tôi. Tôi cảm mến anh ấy ngay từ cái nhìn đầu tiên. Tuy nhiên, có 1 điểm làm tôi băn khoăn là anh ấy khá ít nói, trầm tính, không lãng mạn. Khi ở bên tôi, anh cũng ít dành cho tôi những cử chỉ thân mật, gần gũi. Đôi lúc tôi nghĩ rằng chúng tôi chỉ như những người bạn gái với nhau vậy.
    [​IMG]
    Đọc trộm tin nhắn của chồng sắp cưới với mẹ anh ấy, tôi thực sự sốc. Ảnh minh họa
    Trải qua vài tháng hẹn hò, tìm hiểu, chúng tôi chính thức trở thành 1 cặp. Chuyện tình cảm của chúng tôi được bố mẹ 2 bên rất ủng hộ. Khi chúng tôi chưa thưa chuyện gì thì bố mẹ anh đã giục gặp gia đình tôi để nói chuyện cưới hỏi. Chắc họ đều sợ nếu “bể kèo” 1 lần nữa, chúng tôi sẽ càng khó tìm được người bạn đời.

    Vậy là “nhanh hơn tên bắn”, đám hỏi của chúng tôi được tổ chức rình rang. Các cụ 2 bên phấn khởi, mừng ra mặt. Trong khi tôi vui vẻ, hứng khởi trong việc chọn váy cưới, chọn địa điểm trăng mật, thì Nam lại có vẻ khá thờ ơ. Tôi hỏi, anh chỉ bảo có gì anh theo ý tôi hết, anh không có kinh nghiệm nên chẳng góp ý được gì.

    Xét về tình cảm, tôi và Nam chưa yêu nhau sâu đậm, nhưng người ta vẫn nói đúng người không bằng đúng thời điểm, có lẽ ông trời đã sắp đặt để anh ấy là chồng tôi và ở bên tôi mãi mãi sau này.

    Còn 3 ngày nữa là đến lễ cưới. Hôm đó, tôi dọn đồ đến nhà riêng của anh, tiện thể ở lại nấu ăn tối cùng anh. Khi tôi đang vào bếp để trổ tài nấu vài món ngon thì anh nói sẽ đi tắm một lát. Chắc do vội quá nên anh vào phòng tắm mà vẫn để điện thoại ở trên bàn. Nhìn thấy anh vẫn để ảnh 1 mình anh ở màn hình khóa, tôi hơi chạnh lòng, tôi đã đổi ảnh màn hình khóa thành ảnh cưới của chúng tôi từ lâu rồi.

    Nào ngờ, lúc tôi đang nấu ăn thì máy anh báo có tin nhắn đến. Đó là tin nhắn của mẹ anh ấy. Hiển thị trên màn hình là dòng chữ: “Tùy con, mẹ hết cách với con rồi. Con sống sao thì sống, đừng để người ta biết con qua lại với mấy thằng bạn trai trước. Bố mẹ cũng chẳng còn mặt mũi nào nhìn mọi người”.

    Đọc được tin nhắn của mẹ chồng, tôi chết lặng, người nóng ran. Tôi cảm thấy tò mò không biết trước đó họ đã nói với nhau những chuyện gì nên cố gắng mở khóa màn hình của anh. Tôi nhớ lại những lần liếc trộm anh mở khóa màn hình. Sau 5 lần thử, cuối cùng tôi cũng mở khóa thành công. Đoạn tin nhắn của anh với mẹ làm lòng tôi đau nhói.
    [​IMG]
    Chồng tôi đã có bạn trai, đó chính là lý do anh ấy không muốn gần gũi khi ở bên tôi. Ảnh minh họa
    Mẹ anh viết rằng: “Con trai mẹ à, cuối cùng mẹ cũng tìm được 1 người vợ cho con rồi. Con phải sống tốt, yêu thương vợ và quan trọng nhất là cắt đứt mối quan hệ với người đàn ông kia con biết không?”.

    Chồng tôi nhắn lại: “Chịu kết hôn đã là lần nhượng bộ lớn nhất của cuộc đời con rồi. Con muốn đây là lần con trả hiếu với bố mẹ. Còn mẹ không thể buộc con chia tay với bạn trai con được”.

    Và cuối cùng, mẹ anh nhắn lại tin nhắn như tôi đã đọc.

    Lúc này, tôi sốc vô cùng, toàn thân lạnh toát, người run rẩy. Tôi vội vã đặt chiếc điện thoại của anh về chỗ cũ coi như chưa biết chuyện gì nhưng trong lòng tôi thì đang có trăm mối tơ vò.

    Chỉ còn vài ngày nữa là đến ngày cưới của tôi rồi. Không biết tôi nên ngậm bồ hòn làm ngọt để lễ cưới rình rang được diễn ra hay làm ầm chuyện để xác định rõ anh có phải là gay hay không? Nhớ lại những dòng tin nhắn của anh với mẹ chồng, mà tôi thấy suy sụp, đau khổ quá.
  5. tranhuenguyen

    tranhuenguyen Active Member

    Tham gia:
    18/1/19
    Bài viết:
    1,968
    Đã được thích:
    0
    Credit:
    $15,033.04
    chuyển nhà thành hưng hà nội Tôi và em yêu nhau tròn 6 năm, ngày ấy tôi là cậu sinh viên năm thứ tư, 22 tuổi, em là kế toán 28 tuổi vừa ly hôn và có một bé con xinh xắn. Tới giờ tôi vẫn không hiểu tại sao em lại phản bội tôi. Khi là sinh viên, tôi đi làm thêm đủ thứ để có tiền đưa em đến những nơi em thích. Rồi khi ra trường, em mua nhà và xe, tôi vẫn đưa em gần hết tiền lương, làm thêm để phụ em trả nợ, kể cả vay tín dụng cho em. Đầu năm 2015, khi gánh nặng quá lớn, tôi đã quyết định vào Sài Gò làm việc, đều đặn gửi tiền cho em dù mới vào đó rất khó khăn, tôi phải ngủ trên sàn nhà, mỗi lần mưa đều ướt. Cứ 2-3 tháng tôi lại mua vé máy bay để em vào cùng tôi. Cảm giác đợi em ở sân bay đến giờ tôi vẫn không thể quên, thật hạnh phúc.

    6 năm, chưa bao giờ tôi để em thiệt thòi so với bạn bè cùng trang lứa. Ngày lễ Tết tôi chẳng để em thiếu thốn. Không hiểu sao mỗi lần cãi nhau, em luôn nói tôi không giúp được gì, chỉ mấy đồng bạc lẻ, dù rằng đó là tất cả những gì tôi đã làm trong khả năng có thể. Điều này dần khiến tôi mệt mỏi nên khi đang làm quản lý, tôi có tán tỉnh 2 cô gái qua mạng xã hội, không biết họ là ai và cũng chưa từng gặp. Việc này em biết được nên khóc lóc, tiều tụy. Tôi hiểu rằng mình đã sai. Ngay lúc đó tôi quyết định dừng mọi việc để trở về bên em, tôi bay đi bay lại để phỏng vấn vài công ty gần quê. Cùng với đó tôi lên kế hoạch bàn giao công việc, vì rằng vai trò tôi đang là quản lý nên không thể bỏ ngang được. Để em yên tâm, tôi và em sắp xếp cho gia đình hai bên gặp gỡ. Thật may mắn, ba mẹ chúng tôi đều yêu thương và tác thành, tôi rất vui vì điều đó.

    Rồi tôi tìm được công việc mới, thời gian đầu rất stress vì mức thu nhập ở quê chỉ bằng 1/5 so với khi ở Sài Gòn, đang từ quản lý nhảy xuống làm nhân viên quèn. Đến đầu năm 2018, nhận thấy kéo dài tình trạng công việc như vậy không ổn, tôi bàn với em rằng sẽ nghỉ việc và xây dựng mô hình kinh doanh mới theo cách vài tháng trước đã thực hiện (từ khi về quê, ngày tôi đi làm, đêm làm việc tới 2-3 giờ sáng để setup nhân sự và công việc). Em không đồng ý vì muốn tôi ngày tới công ty, tối về nhà. Tôi là đàn ông, hiểu rằng về lâu dài, nếu không xây dựng được sự nghiệp rõ ràng thì con cái sẽ rất khổ, vì thế tôi quyết định nghỉ việc.

    Tôi nhớ như in lần cuối cùng cãi nhau với em, hôm đó đang làm việc cùng anh em, em nấu nồi cá và bị cháy. Em chửi mắng tôi một cách rất quá đáng nên tôi ra ngoài thuê nhà ở. Sau này, khi tìm hiểu mới biết thời gian này em đã quen một cậu trai trẻ khác, bằng tuổi tôi. Khi con của em gọi và kể sự việc cho tôi nghe, tôi đã đến gặp em để hỏi sự tình. Em khóc và nói rằng tôi không còn lãng mạn, không đưa em đi nhậu mỗi ngày, không giới thiệu em với người này người kia và quan trọng em đã có tình cảm với cậu ấy. Nói thêm rằng tôi coi gia đình là một thứ rất riêng, không cần phải giới thiệu này nọ làm gì. Trước đây khi em không hài lòng, tôi đã làm những việc theo yêu cầu của em thì em lại nói trước đó không làm bây giờ làm còn ý nghĩa gì nữa. Em không cho tôi cơ hội sửa sai.

    Hôm nay, tròn một tháng từ khi biết sự việc, tôi rất buồn cho bản thân, buồn cho ba mẹ hai bên gia đình, không biết ăn nói sao với bà con hàng xóm. Dù rất muốn níu kéo nhưng tôi hiểu rằng ly nước đổ đi có lấy lại cũng chỉ toàn đất và cát mà thôi. Có lẽ, duyên phận chúng tôi đã chấm hết từ đây.
  6. tranhuenguyen

    tranhuenguyen Active Member

    Tham gia:
    18/1/19
    Bài viết:
    1,968
    Đã được thích:
    0
    Credit:
    $15,033.04
    chuyển nhà thành hưng hà nội Nhà tôi, gồm bảy thành viên, đi chơi Tết tuyến Sài Gòn - Nha Trang - Tuy Hoà - Quy Nhơn. Trên cung đường, các trạm BOT đang mọc lên hối hả. Có BOT mới thông xe như BOT hầm đèo Cù Mông, có BOT vừa xây xong chưa thu tiền. Chúng tôi đã trả các BOT tổng cộng gần một triệu đồng cho hành trình 1.200 km cả đi lẫn về, trong khi tiền xăng chỉ hết có 1,5 triệu đồng.

    Rắc rối bắt đầu từ hôm mồng Năm Tết, trên đường từ Quy Nhơn về lại Sài Gòn. Vụ tắc đường đầu tiên chúng tôi đối mặt là tại BOT Ninh Lộc, Khánh Hòa. Nhích mãi, ô tô mới tới được trạm, tôi nói với các nhân viên nên xả trạm vì lúc đó đã 5 giờ chiều và đám tắc đã gần hai cây số. "Không thể xả trạm vì không có chỉ đạo gì", người thu phí nói.

    Tôi gọi theo số điện thoại của trạm BOT ghi trên biển báo thì chỉ có tiếng tò tí te. Tôi nhắn bốn tin để phản ánh tình trạng kẹt xe ở đây. Ba tin nhắn gửi tới lãnh đạo Sở Giao thông vận tải tỉnh Khánh Hòa theo số điện thoại trên website của Sở, một tin gửi đường dây nóng của Tổng Cục Đường bộ. Chúng đều không được hồi âm. Mẹ tôi bảo: "Thôi, con kiến lại đòi đi kiện củ khoai".

    Nhưng mồng 6 Tết mới là ngày kẹt xe kinh hoàng. Vừa ra khỏi thành phố Nha Trang thì chúng tôi đụng ngay đám kẹt xe ở BOT Cam Thịnh. Tới Phan Thiết vào tầm hơn 3 giờ chiều, chúng tôi đã lựa chọn đi tuyến Quốc lộ 1 thay vì đi đường ven biển La Gi - Bà Rịa như mọi khi. Nhưng đó là lựa chọn sai lầm. Chúng tôi cứ đi mãi, đi mãi, trời đã tối mịt mà vẫn loanh quanh ở Phan Thiết. Nhưng mệt và đói không chán nản bằng việc chúng tôi không hề biết điều gì xảy ra ở phía trước.

    Bị chôn chân trên xe, tôi càng sốt ruột khi đọc tin các nẻo đường từ miền Tây về Sài Gòn đều "thất thủ": một biển xe máy ken đặc, hàng hàng lớp lớp mũ bảo hiểm, những gương mặt mệt mỏi sau lớp khẩu trang.

    Việc ùn tắc này đáng lẽ phải được dự đoán từ trước vì trạm BOT cầu Rạch Miễu trên con đường huyết mạch nối Sài Gòn và miền Tây đã phải xả trạm nhiều lần trước và trong Tết. Nhìn ảnh hàng trăm ngàn người, rất nhiều em nhỏ, đứng nhiều giờ trong nắng nóng hơn 30 độ và khói bụi, chúng tôi thấy mình vẫn còn may mắn. Tôi cũng thầm cảm phục vì hàng ngàn con người đã kiên nhẫn chịu trận. Không có sự hỗn loạn nào, không giẫm đạp và ẩu đả.

    Tới gần 11 giờ đêm, cao tốc Long Thành - Dầu Giây mới hiện ra. Lưu lượng xe trên cầu vẫn rất đông nên xe tôi chỉ có thể lò dò tiến. Đó thực sự là hành trình mệt mỏi vì trên xe có tới bốn thành viên trên dưới 70 tuổi. Sáng hôm sau, đọc tin tức, tôi mới biết trạm thu phí Long Thành không xả trạm vì cho rằng kẹt xe không phải do thu phí chậm trễ. Ban quản lý trạm này viện dẫn lý do có va chạm giao thông, có đám khói từ đốt lau sậy, do phương tiện chết máy, do có hai xe cự cãi với nhân viên thu phí.

    Nhưng việc kẹt xe có lúc kéo dài 8 cây số trên cao tốc Long Thành - Dầu Giây là có thật và con đường lên cao tốc từ Phan Thiết hồi cuối giờ chiều có lúc đã bị ngăn lại để giải quyết ùn tắc trên cầu. Đó là nguyên nhân khiến hành trình qua Phan Thiết của chúng tôi bị kéo dài lê thê. Chúng tôi đã mất 14 tiếng để đi từ Nha Trang tới TP HCM, gần gấp đôi số giờ thông thường.

    Trước Tết, đã có một số BOT chủ động đề nghị cho xả trạm để tạo điều kiện cho bà con đi lại dịp Tết. Nhưng Bộ Giao thông bác bỏ vì cho rằng theo Thông tư 49 của Bộ, trạm thu phí phải duy trì suốt 24 giờ.

    Nghị định 46/2016 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ của Chính phủ đã nêu rõ "đơn vị thu phí sẽ bị phạt khi để ùn tắc từ 750 m trở lên", và nếu để ùn tắc nghiêm trọng thì có thể bị phạt tới 70 triệu đồng và đình chỉ thu phí từ 1 đến 3 tháng. Các trạm BOT cũng được coi là một loại giao thông tĩnh và các đơn vị thu phí cũng là một thành phần tham gia giao thông. Tuy nhiên, từ lúc điều khoản này hiệu lực, 1/8/2016 đến nay, chưa có BOT nào bị phạt mặc dù việc ùn tắc tại các BOT cửa ngõ như Pháp Vân - Cầu Giẽ ở Hà Nội, Long Thành - Dầu Giây ở TP HCM vào các dịp cao điểm đã trở thành hiện tượng thông thường.

    Không hề có một chỉ thị hay hướng dẫn linh hoạt nào nhằm giải tỏa các nút thắt này vào các dịp được dự báo lưu lượng xe tăng vọt. Người dân - khách hàng chính sử dụng dịch vụ của BOT bằng tiền túi của mình - không có một kênh liên lạc chính thống nào để phản ánh về vi phạm giao thông của các trạm. Họ hoặc nhẫn nhục chịu đựng, hoặc phản ứng ngay tại trạm một cách bất lực với các nhân viên thu phí. Nhưng kết quả là như nhau. Các BOT đã không đếm xỉa tới Nghị định 46/2016.

    Nhìn sang Hàn Quốc, quyết định bỏ phí cầu đường vào các dịp đặc biệt do chính phủ quy định. Theo Bộ Giao thông Địa chính Hàn, trong thời gian nghỉ Tết truyền thống này, chính phủ đã miễn phí các phương tiện lưu thông trên các tuyến đường cao tốc.

    Người dân cũng có quyền đặt câu hỏi về vai trò của lãnh đạo các tỉnh thành trong việc xảy ra ùn tắc giao thông trên địa bàn mình. Nếu không có cơ chế giám sát hiệu quả và chế tài mạnh hơn với tình trạng ùn ứ phương tiện do các trạm thu phí BOT gây ra, các dự án BOT sẽ tiếp tục trở thành con tin thử thách lòng kiên nhẫn của dân chúng.

    Nếu BOT là một phương án được nhà nước lựa chọn để phát triển cơ sở hạ tầng, nhà nước cũng phải chịu trách nhiệm chính khi các dự án BOT tiếp tục gây ra bất ổn, dù ở quy mô nào.
  7. tranhuenguyen

    tranhuenguyen Active Member

    Tham gia:
    18/1/19
    Bài viết:
    1,968
    Đã được thích:
    0
    Credit:
    $15,033.04
    chuyển nhà thành hưng hà nội Nhà tôi, gồm bảy thành viên, đi chơi Tết tuyến Sài Gòn - Nha Trang - Tuy Hoà - Quy Nhơn. Trên cung đường, các trạm BOT đang mọc lên hối hả. Có BOT mới thông xe như BOT hầm đèo Cù Mông, có BOT vừa xây xong chưa thu tiền. Chúng tôi đã trả các BOT tổng cộng gần một triệu đồng cho hành trình 1.200 km cả đi lẫn về, trong khi tiền xăng chỉ hết có 1,5 triệu đồng.

    Rắc rối bắt đầu từ hôm mồng Năm Tết, trên đường từ Quy Nhơn về lại Sài Gòn. Vụ tắc đường đầu tiên chúng tôi đối mặt là tại BOT Ninh Lộc, Khánh Hòa. Nhích mãi, ô tô mới tới được trạm, tôi nói với các nhân viên nên xả trạm vì lúc đó đã 5 giờ chiều và đám tắc đã gần hai cây số. "Không thể xả trạm vì không có chỉ đạo gì", người thu phí nói.

    Tôi gọi theo số điện thoại của trạm BOT ghi trên biển báo thì chỉ có tiếng tò tí te. Tôi nhắn bốn tin để phản ánh tình trạng kẹt xe ở đây. Ba tin nhắn gửi tới lãnh đạo Sở Giao thông vận tải tỉnh Khánh Hòa theo số điện thoại trên website của Sở, một tin gửi đường dây nóng của Tổng Cục Đường bộ. Chúng đều không được hồi âm. Mẹ tôi bảo: "Thôi, con kiến lại đòi đi kiện củ khoai".

    Nhưng mồng 6 Tết mới là ngày kẹt xe kinh hoàng. Vừa ra khỏi thành phố Nha Trang thì chúng tôi đụng ngay đám kẹt xe ở BOT Cam Thịnh. Tới Phan Thiết vào tầm hơn 3 giờ chiều, chúng tôi đã lựa chọn đi tuyến Quốc lộ 1 thay vì đi đường ven biển La Gi - Bà Rịa như mọi khi. Nhưng đó là lựa chọn sai lầm. Chúng tôi cứ đi mãi, đi mãi, trời đã tối mịt mà vẫn loanh quanh ở Phan Thiết. Nhưng mệt và đói không chán nản bằng việc chúng tôi không hề biết điều gì xảy ra ở phía trước.

    Bị chôn chân trên xe, tôi càng sốt ruột khi đọc tin các nẻo đường từ miền Tây về Sài Gòn đều "thất thủ": một biển xe máy ken đặc, hàng hàng lớp lớp mũ bảo hiểm, những gương mặt mệt mỏi sau lớp khẩu trang.

    Việc ùn tắc này đáng lẽ phải được dự đoán từ trước vì trạm BOT cầu Rạch Miễu trên con đường huyết mạch nối Sài Gòn và miền Tây đã phải xả trạm nhiều lần trước và trong Tết. Nhìn ảnh hàng trăm ngàn người, rất nhiều em nhỏ, đứng nhiều giờ trong nắng nóng hơn 30 độ và khói bụi, chúng tôi thấy mình vẫn còn may mắn. Tôi cũng thầm cảm phục vì hàng ngàn con người đã kiên nhẫn chịu trận. Không có sự hỗn loạn nào, không giẫm đạp và ẩu đả.

    Tới gần 11 giờ đêm, cao tốc Long Thành - Dầu Giây mới hiện ra. Lưu lượng xe trên cầu vẫn rất đông nên xe tôi chỉ có thể lò dò tiến. Đó thực sự là hành trình mệt mỏi vì trên xe có tới bốn thành viên trên dưới 70 tuổi. Sáng hôm sau, đọc tin tức, tôi mới biết trạm thu phí Long Thành không xả trạm vì cho rằng kẹt xe không phải do thu phí chậm trễ. Ban quản lý trạm này viện dẫn lý do có va chạm giao thông, có đám khói từ đốt lau sậy, do phương tiện chết máy, do có hai xe cự cãi với nhân viên thu phí.

    Nhưng việc kẹt xe có lúc kéo dài 8 cây số trên cao tốc Long Thành - Dầu Giây là có thật và con đường lên cao tốc từ Phan Thiết hồi cuối giờ chiều có lúc đã bị ngăn lại để giải quyết ùn tắc trên cầu. Đó là nguyên nhân khiến hành trình qua Phan Thiết của chúng tôi bị kéo dài lê thê. Chúng tôi đã mất 14 tiếng để đi từ Nha Trang tới TP HCM, gần gấp đôi số giờ thông thường.

    Trước Tết, đã có một số BOT chủ động đề nghị cho xả trạm để tạo điều kiện cho bà con đi lại dịp Tết. Nhưng Bộ Giao thông bác bỏ vì cho rằng theo Thông tư 49 của Bộ, trạm thu phí phải duy trì suốt 24 giờ.

    Nghị định 46/2016 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ của Chính phủ đã nêu rõ "đơn vị thu phí sẽ bị phạt khi để ùn tắc từ 750 m trở lên", và nếu để ùn tắc nghiêm trọng thì có thể bị phạt tới 70 triệu đồng và đình chỉ thu phí từ 1 đến 3 tháng. Các trạm BOT cũng được coi là một loại giao thông tĩnh và các đơn vị thu phí cũng là một thành phần tham gia giao thông. Tuy nhiên, từ lúc điều khoản này hiệu lực, 1/8/2016 đến nay, chưa có BOT nào bị phạt mặc dù việc ùn tắc tại các BOT cửa ngõ như Pháp Vân - Cầu Giẽ ở Hà Nội, Long Thành - Dầu Giây ở TP HCM vào các dịp cao điểm đã trở thành hiện tượng thông thường.

    Không hề có một chỉ thị hay hướng dẫn linh hoạt nào nhằm giải tỏa các nút thắt này vào các dịp được dự báo lưu lượng xe tăng vọt. Người dân - khách hàng chính sử dụng dịch vụ của BOT bằng tiền túi của mình - không có một kênh liên lạc chính thống nào để phản ánh về vi phạm giao thông của các trạm. Họ hoặc nhẫn nhục chịu đựng, hoặc phản ứng ngay tại trạm một cách bất lực với các nhân viên thu phí. Nhưng kết quả là như nhau. Các BOT đã không đếm xỉa tới Nghị định 46/2016.

    Nhìn sang Hàn Quốc, quyết định bỏ phí cầu đường vào các dịp đặc biệt do chính phủ quy định. Theo Bộ Giao thông Địa chính Hàn, trong thời gian nghỉ Tết truyền thống này, chính phủ đã miễn phí các phương tiện lưu thông trên các tuyến đường cao tốc.

    Người dân cũng có quyền đặt câu hỏi về vai trò của lãnh đạo các tỉnh thành trong việc xảy ra ùn tắc giao thông trên địa bàn mình. Nếu không có cơ chế giám sát hiệu quả và chế tài mạnh hơn với tình trạng ùn ứ phương tiện do các trạm thu phí BOT gây ra, các dự án BOT sẽ tiếp tục trở thành con tin thử thách lòng kiên nhẫn của dân chúng.

    Nếu BOT là một phương án được nhà nước lựa chọn để phát triển cơ sở hạ tầng, nhà nước cũng phải chịu trách nhiệm chính khi các dự án BOT tiếp tục gây ra bất ổn, dù ở quy mô nào.
  8. tranhuenguyen

    tranhuenguyen Active Member

    Tham gia:
    18/1/19
    Bài viết:
    1,968
    Đã được thích:
    0
    Credit:
    $15,033.04
    chuyển nhà thành hưng hà nội Nhà tôi, gồm bảy thành viên, đi chơi Tết tuyến Sài Gòn - Nha Trang - Tuy Hoà - Quy Nhơn. Trên cung đường, các trạm BOT đang mọc lên hối hả. Có BOT mới thông xe như BOT hầm đèo Cù Mông, có BOT vừa xây xong chưa thu tiền. Chúng tôi đã trả các BOT tổng cộng gần một triệu đồng cho hành trình 1.200 km cả đi lẫn về, trong khi tiền xăng chỉ hết có 1,5 triệu đồng.

    Rắc rối bắt đầu từ hôm mồng Năm Tết, trên đường từ Quy Nhơn về lại Sài Gòn. Vụ tắc đường đầu tiên chúng tôi đối mặt là tại BOT Ninh Lộc, Khánh Hòa. Nhích mãi, ô tô mới tới được trạm, tôi nói với các nhân viên nên xả trạm vì lúc đó đã 5 giờ chiều và đám tắc đã gần hai cây số. "Không thể xả trạm vì không có chỉ đạo gì", người thu phí nói.

    Tôi gọi theo số điện thoại của trạm BOT ghi trên biển báo thì chỉ có tiếng tò tí te. Tôi nhắn bốn tin để phản ánh tình trạng kẹt xe ở đây. Ba tin nhắn gửi tới lãnh đạo Sở Giao thông vận tải tỉnh Khánh Hòa theo số điện thoại trên website của Sở, một tin gửi đường dây nóng của Tổng Cục Đường bộ. Chúng đều không được hồi âm. Mẹ tôi bảo: "Thôi, con kiến lại đòi đi kiện củ khoai".

    Nhưng mồng 6 Tết mới là ngày kẹt xe kinh hoàng. Vừa ra khỏi thành phố Nha Trang thì chúng tôi đụng ngay đám kẹt xe ở BOT Cam Thịnh. Tới Phan Thiết vào tầm hơn 3 giờ chiều, chúng tôi đã lựa chọn đi tuyến Quốc lộ 1 thay vì đi đường ven biển La Gi - Bà Rịa như mọi khi. Nhưng đó là lựa chọn sai lầm. Chúng tôi cứ đi mãi, đi mãi, trời đã tối mịt mà vẫn loanh quanh ở Phan Thiết. Nhưng mệt và đói không chán nản bằng việc chúng tôi không hề biết điều gì xảy ra ở phía trước.

    Bị chôn chân trên xe, tôi càng sốt ruột khi đọc tin các nẻo đường từ miền Tây về Sài Gòn đều "thất thủ": một biển xe máy ken đặc, hàng hàng lớp lớp mũ bảo hiểm, những gương mặt mệt mỏi sau lớp khẩu trang.

    Việc ùn tắc này đáng lẽ phải được dự đoán từ trước vì trạm BOT cầu Rạch Miễu trên con đường huyết mạch nối Sài Gòn và miền Tây đã phải xả trạm nhiều lần trước và trong Tết. Nhìn ảnh hàng trăm ngàn người, rất nhiều em nhỏ, đứng nhiều giờ trong nắng nóng hơn 30 độ và khói bụi, chúng tôi thấy mình vẫn còn may mắn. Tôi cũng thầm cảm phục vì hàng ngàn con người đã kiên nhẫn chịu trận. Không có sự hỗn loạn nào, không giẫm đạp và ẩu đả.

    Tới gần 11 giờ đêm, cao tốc Long Thành - Dầu Giây mới hiện ra. Lưu lượng xe trên cầu vẫn rất đông nên xe tôi chỉ có thể lò dò tiến. Đó thực sự là hành trình mệt mỏi vì trên xe có tới bốn thành viên trên dưới 70 tuổi. Sáng hôm sau, đọc tin tức, tôi mới biết trạm thu phí Long Thành không xả trạm vì cho rằng kẹt xe không phải do thu phí chậm trễ. Ban quản lý trạm này viện dẫn lý do có va chạm giao thông, có đám khói từ đốt lau sậy, do phương tiện chết máy, do có hai xe cự cãi với nhân viên thu phí.

    Nhưng việc kẹt xe có lúc kéo dài 8 cây số trên cao tốc Long Thành - Dầu Giây là có thật và con đường lên cao tốc từ Phan Thiết hồi cuối giờ chiều có lúc đã bị ngăn lại để giải quyết ùn tắc trên cầu. Đó là nguyên nhân khiến hành trình qua Phan Thiết của chúng tôi bị kéo dài lê thê. Chúng tôi đã mất 14 tiếng để đi từ Nha Trang tới TP HCM, gần gấp đôi số giờ thông thường.

    Trước Tết, đã có một số BOT chủ động đề nghị cho xả trạm để tạo điều kiện cho bà con đi lại dịp Tết. Nhưng Bộ Giao thông bác bỏ vì cho rằng theo Thông tư 49 của Bộ, trạm thu phí phải duy trì suốt 24 giờ.

    Nghị định 46/2016 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ của Chính phủ đã nêu rõ "đơn vị thu phí sẽ bị phạt khi để ùn tắc từ 750 m trở lên", và nếu để ùn tắc nghiêm trọng thì có thể bị phạt tới 70 triệu đồng và đình chỉ thu phí từ 1 đến 3 tháng. Các trạm BOT cũng được coi là một loại giao thông tĩnh và các đơn vị thu phí cũng là một thành phần tham gia giao thông. Tuy nhiên, từ lúc điều khoản này hiệu lực, 1/8/2016 đến nay, chưa có BOT nào bị phạt mặc dù việc ùn tắc tại các BOT cửa ngõ như Pháp Vân - Cầu Giẽ ở Hà Nội, Long Thành - Dầu Giây ở TP HCM vào các dịp cao điểm đã trở thành hiện tượng thông thường.

    Không hề có một chỉ thị hay hướng dẫn linh hoạt nào nhằm giải tỏa các nút thắt này vào các dịp được dự báo lưu lượng xe tăng vọt. Người dân - khách hàng chính sử dụng dịch vụ của BOT bằng tiền túi của mình - không có một kênh liên lạc chính thống nào để phản ánh về vi phạm giao thông của các trạm. Họ hoặc nhẫn nhục chịu đựng, hoặc phản ứng ngay tại trạm một cách bất lực với các nhân viên thu phí. Nhưng kết quả là như nhau. Các BOT đã không đếm xỉa tới Nghị định 46/2016.

    Nhìn sang Hàn Quốc, quyết định bỏ phí cầu đường vào các dịp đặc biệt do chính phủ quy định. Theo Bộ Giao thông Địa chính Hàn, trong thời gian nghỉ Tết truyền thống này, chính phủ đã miễn phí các phương tiện lưu thông trên các tuyến đường cao tốc.

    Người dân cũng có quyền đặt câu hỏi về vai trò của lãnh đạo các tỉnh thành trong việc xảy ra ùn tắc giao thông trên địa bàn mình. Nếu không có cơ chế giám sát hiệu quả và chế tài mạnh hơn với tình trạng ùn ứ phương tiện do các trạm thu phí BOT gây ra, các dự án BOT sẽ tiếp tục trở thành con tin thử thách lòng kiên nhẫn của dân chúng.

    Nếu BOT là một phương án được nhà nước lựa chọn để phát triển cơ sở hạ tầng, nhà nước cũng phải chịu trách nhiệm chính khi các dự án BOT tiếp tục gây ra bất ổn, dù ở quy mô nào.
  9. tranhuenguyen

    tranhuenguyen Active Member

    Tham gia:
    18/1/19
    Bài viết:
    1,968
    Đã được thích:
    0
    Credit:
    $15,033.04
    chuyển nhà thành hưng hà nội Nhà tôi, gồm bảy thành viên, đi chơi Tết tuyến Sài Gòn - Nha Trang - Tuy Hoà - Quy Nhơn. Trên cung đường, các trạm BOT đang mọc lên hối hả. Có BOT mới thông xe như BOT hầm đèo Cù Mông, có BOT vừa xây xong chưa thu tiền. Chúng tôi đã trả các BOT tổng cộng gần một triệu đồng cho hành trình 1.200 km cả đi lẫn về, trong khi tiền xăng chỉ hết có 1,5 triệu đồng.

    Rắc rối bắt đầu từ hôm mồng Năm Tết, trên đường từ Quy Nhơn về lại Sài Gòn. Vụ tắc đường đầu tiên chúng tôi đối mặt là tại BOT Ninh Lộc, Khánh Hòa. Nhích mãi, ô tô mới tới được trạm, tôi nói với các nhân viên nên xả trạm vì lúc đó đã 5 giờ chiều và đám tắc đã gần hai cây số. "Không thể xả trạm vì không có chỉ đạo gì", người thu phí nói.

    Tôi gọi theo số điện thoại của trạm BOT ghi trên biển báo thì chỉ có tiếng tò tí te. Tôi nhắn bốn tin để phản ánh tình trạng kẹt xe ở đây. Ba tin nhắn gửi tới lãnh đạo Sở Giao thông vận tải tỉnh Khánh Hòa theo số điện thoại trên website của Sở, một tin gửi đường dây nóng của Tổng Cục Đường bộ. Chúng đều không được hồi âm. Mẹ tôi bảo: "Thôi, con kiến lại đòi đi kiện củ khoai".

    Nhưng mồng 6 Tết mới là ngày kẹt xe kinh hoàng. Vừa ra khỏi thành phố Nha Trang thì chúng tôi đụng ngay đám kẹt xe ở BOT Cam Thịnh. Tới Phan Thiết vào tầm hơn 3 giờ chiều, chúng tôi đã lựa chọn đi tuyến Quốc lộ 1 thay vì đi đường ven biển La Gi - Bà Rịa như mọi khi. Nhưng đó là lựa chọn sai lầm. Chúng tôi cứ đi mãi, đi mãi, trời đã tối mịt mà vẫn loanh quanh ở Phan Thiết. Nhưng mệt và đói không chán nản bằng việc chúng tôi không hề biết điều gì xảy ra ở phía trước.

    Bị chôn chân trên xe, tôi càng sốt ruột khi đọc tin các nẻo đường từ miền Tây về Sài Gòn đều "thất thủ": một biển xe máy ken đặc, hàng hàng lớp lớp mũ bảo hiểm, những gương mặt mệt mỏi sau lớp khẩu trang.

    Việc ùn tắc này đáng lẽ phải được dự đoán từ trước vì trạm BOT cầu Rạch Miễu trên con đường huyết mạch nối Sài Gòn và miền Tây đã phải xả trạm nhiều lần trước và trong Tết. Nhìn ảnh hàng trăm ngàn người, rất nhiều em nhỏ, đứng nhiều giờ trong nắng nóng hơn 30 độ và khói bụi, chúng tôi thấy mình vẫn còn may mắn. Tôi cũng thầm cảm phục vì hàng ngàn con người đã kiên nhẫn chịu trận. Không có sự hỗn loạn nào, không giẫm đạp và ẩu đả.

    Tới gần 11 giờ đêm, cao tốc Long Thành - Dầu Giây mới hiện ra. Lưu lượng xe trên cầu vẫn rất đông nên xe tôi chỉ có thể lò dò tiến. Đó thực sự là hành trình mệt mỏi vì trên xe có tới bốn thành viên trên dưới 70 tuổi. Sáng hôm sau, đọc tin tức, tôi mới biết trạm thu phí Long Thành không xả trạm vì cho rằng kẹt xe không phải do thu phí chậm trễ. Ban quản lý trạm này viện dẫn lý do có va chạm giao thông, có đám khói từ đốt lau sậy, do phương tiện chết máy, do có hai xe cự cãi với nhân viên thu phí.

    Nhưng việc kẹt xe có lúc kéo dài 8 cây số trên cao tốc Long Thành - Dầu Giây là có thật và con đường lên cao tốc từ Phan Thiết hồi cuối giờ chiều có lúc đã bị ngăn lại để giải quyết ùn tắc trên cầu. Đó là nguyên nhân khiến hành trình qua Phan Thiết của chúng tôi bị kéo dài lê thê. Chúng tôi đã mất 14 tiếng để đi từ Nha Trang tới TP HCM, gần gấp đôi số giờ thông thường.

    Trước Tết, đã có một số BOT chủ động đề nghị cho xả trạm để tạo điều kiện cho bà con đi lại dịp Tết. Nhưng Bộ Giao thông bác bỏ vì cho rằng theo Thông tư 49 của Bộ, trạm thu phí phải duy trì suốt 24 giờ.

    Nghị định 46/2016 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ của Chính phủ đã nêu rõ "đơn vị thu phí sẽ bị phạt khi để ùn tắc từ 750 m trở lên", và nếu để ùn tắc nghiêm trọng thì có thể bị phạt tới 70 triệu đồng và đình chỉ thu phí từ 1 đến 3 tháng. Các trạm BOT cũng được coi là một loại giao thông tĩnh và các đơn vị thu phí cũng là một thành phần tham gia giao thông. Tuy nhiên, từ lúc điều khoản này hiệu lực, 1/8/2016 đến nay, chưa có BOT nào bị phạt mặc dù việc ùn tắc tại các BOT cửa ngõ như Pháp Vân - Cầu Giẽ ở Hà Nội, Long Thành - Dầu Giây ở TP HCM vào các dịp cao điểm đã trở thành hiện tượng thông thường.

    Không hề có một chỉ thị hay hướng dẫn linh hoạt nào nhằm giải tỏa các nút thắt này vào các dịp được dự báo lưu lượng xe tăng vọt. Người dân - khách hàng chính sử dụng dịch vụ của BOT bằng tiền túi của mình - không có một kênh liên lạc chính thống nào để phản ánh về vi phạm giao thông của các trạm. Họ hoặc nhẫn nhục chịu đựng, hoặc phản ứng ngay tại trạm một cách bất lực với các nhân viên thu phí. Nhưng kết quả là như nhau. Các BOT đã không đếm xỉa tới Nghị định 46/2016.

    Nhìn sang Hàn Quốc, quyết định bỏ phí cầu đường vào các dịp đặc biệt do chính phủ quy định. Theo Bộ Giao thông Địa chính Hàn, trong thời gian nghỉ Tết truyền thống này, chính phủ đã miễn phí các phương tiện lưu thông trên các tuyến đường cao tốc.

    Người dân cũng có quyền đặt câu hỏi về vai trò của lãnh đạo các tỉnh thành trong việc xảy ra ùn tắc giao thông trên địa bàn mình. Nếu không có cơ chế giám sát hiệu quả và chế tài mạnh hơn với tình trạng ùn ứ phương tiện do các trạm thu phí BOT gây ra, các dự án BOT sẽ tiếp tục trở thành con tin thử thách lòng kiên nhẫn của dân chúng.

    Nếu BOT là một phương án được nhà nước lựa chọn để phát triển cơ sở hạ tầng, nhà nước cũng phải chịu trách nhiệm chính khi các dự án BOT tiếp tục gây ra bất ổn, dù ở quy mô nào.
  10. nguyenthihanoi5

    nguyenthihanoi5 Active Member

    Tham gia:
    19/1/19
    Bài viết:
    1,503
    Đã được thích:
    0
    Credit:
    $12,388.98
    chuyển nhà thành hưng hà nội Liên quan đến vụ việc hóa đơn tiền nước phải trả tháng 1/2019 lên đến hơn 23,6 triệu đồng, ngày 18/2, chị Vũ Thị Thu (chủ hộ 106B – C1 Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, Hà Nội) cho hay, chị không bằng lòng trả số tiền lớn như vậy cho 1 tháng tiền nước nên đã làm đơn yêu cầu mang đồng hồ đi kiểm định.

    Chị Thu cho rằng, đồng hồ nước của gia đình chị là đồng hồ cơ, từ thời chủ cũ. Gia đình chị mua căn hộ này chỉ làm lại đường ống chứ không thay đồng hồ. Ngoài ra, chị Thu cũng khẳng định, mấy ngày trước, chị có khóa van trước đồng hồ thì thấy đồng hồ vẫn quay.

    “Tôi đã làm đơn để thuê bên thứ 3 kiểm định xem đồng hồ có chạy đúng không, 1h chạy được bao nhiêu m3 mà 1 tháng lên đến 940m3 nước”, chị Thu chia sẻ.

    Trao đổi thêm với PV, chị Vũ Thị Kiều Khanh – Bộ phận tiếp nhận và trả kết quả của Xí nghiệp kinh doanh nước sạch Cầu Giấy xác nhận, chị đã nhận đơn của chị Thu và sẽ mang đồng hồ đi kiểm định sớm nhất có thể.

    “Chúng tôi sẽ mang đồng hồ nhà chị Thu đến Xí nghiệp đồng hồ để kiểm định. Xí nghiệp đồng hồ có 2 ngày kiểm định là ngày thứ 4 và thứ 6 hằng tuần. Sáng nay, chúng tôi đã tiếp nhận đơn thì đến thứ 4 này (tức ngày 20/2) sẽ mang đồng hồ đi kiểm định.

    Trước ngày tháo đồng hồ đi kiểm định, chúng tôi sẽ thông báo cho chủ hộ để chuẩn bị nước. Đồng hồ sẽ được niêm phong và chủ nhà sẽ cùng mang đi kiểm định. Kết quả sẽ được thông báo ngay trong ngày”, chị Khanh thông tin.

    Trước đó, chị Vũ Thị Thu (chủ hộ 106B – C1 Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, Hà Nội) phản ánh, chị đã rất “sốc” khi nhận được hóa đơn thanh toán tiền nước tháng 1/2019 là hơn 23,6 triệu đồng cho 940m3 nước. Trong khi những tháng trước đó, gia đình chị chỉ dùng nước dao động trong khoảng 22-72m3 với số tiền chưa quá 2 triệu đồng/tháng.
  11. thamhminh525

    thamhminh525 Active Member

    Tham gia:
    4/3/19
    Bài viết:
    2,990
    Đã được thích:
    0
    Credit:
    $24,463.01
    Ngày 12/3, Nguyễn Hoàng Nam (26 tuổi, người chém chết cha mẹ và bà nội tại huyện Hóc Môn, TP HCM) được xác định là nghi phạm giết bà Đặng Thị Nết (58 tuổi) tại xã Long Cang, huyện Cần Đước. Nam gây án với bốn người trong khoảng 2 giờ, ở 3 địa điểm cách nhau gần 50 km

    Nạn nhân ở Long An là bà ngoại của bạn gái nghi phạm, buôn bán tại căn nhà đối diện chợ Long Cang. Một ngày sau khi xảy ra vụ án, ngôi nhà khoảng 20 m2, dựng bằng tôn, đóng cửa im ỉm. Trên cánh cửa và dưới nền gạch, nhiều vết máu vẫn còn vương vãi. Đây là nơi bà Nết bị giết.
    [​IMG]

    Căn nhà nơi bà Nết bị sát hại. Ảnh: Hoàng Nam.

    Theo chính quyền địa phương, căn nhà này do hai vợ chồng con gái út của bà Nết thuê để bán thịt bò, chả lụa, lạp xưởng. Do làm ăn thuận lợi, một năm trước, họ đón vợ chồng bà Nết từ TP HCM xuống ở trọ cách đó hơn 2 km để phụ trông coi.

    "Bà ấy cùng chồng tính tình hiền lành, chỉ biết phụ con buôn bán chứ không xích mích với ai", hàng xóm kể.

    Gần đây, cháu gái 22 tuổi của bà Nết quen và có tình cảm với Nam. Do biết thanh niên này từng ở tù, có đời vợ, ăn chơi lêu lổng nên gia đình ngăn cản. chi tiết xem tại chuyển nhà thành hưng

    Hình ảnh các camera xung quanh cho thấy, 14h50 ngày 11/3, bà Nết vào sạp thịt cầm chìa khóa mở cửa. Ít phút sau, nghi phạm đi xe wave, mặc áo khoác và quần thể thao đen xuất hiện. Gã chém bà Nết liên tiếp, rồi cầm dao dính máu lên xe tẩu thoát.

    Nạn nhân bị thương nhưng cố chạy được 50 m để cầu cứu thì gục chết trên vỉa hè. "Nghe tiếng 'cứu tôi với', tôi chạy ra xem, phát hiện bà ấy nằm bất động bên vũng máu", hàng xóm kể và cho biết lúc đó đường khá vắng, chỉ vài người qua lại nhưng không ai để ý.

    Sau khi gây án, Nam về TP HCM, đến đường Dương Công Khi (Hóc Môn) thì dừng xe vứt túi nylon đen chứa hai con dao và cây tuốc nơ vít. Chạy đến shop quần áo ở xã Tân Hiệp, nghi phạm sát hại mẹ ruột. Tiếp đó, hắn đến xã Xuân Thới Thượng (cùng huyện Hóc Môn) chém chết bà nội và cha ruột.

    Đến 22h cùng ngày, Nam cầm dao chạy đi tìm chị ruột để tiếp tục sát hại thì bị cảnh sát bắt.

    [​IMG]


    Cảnh sát phải giữ cho Nam không cắn lưỡi tự tử. Ảnh: Công an cung cấp.

    Theo điều tra, trưa hôm gây án, sau khi chơi hàng đá Nam bị ảo giác, nghĩ gia đình hai bên ngăn cấm mình yêu nên rất tức giận, quyết định "giết hết".

    Nam là con thứ hai, từ nhỏ đã tụ tập bạn bè quậy phá. Do liên quan đến vụ cướp tiệm vàng, kẻ này từng lĩnh án 11 năm. Tám tháng trước, gã mãn hạn tù thì cha mẹ ly dị. Tuy nhiên, họ vẫn cùng hỏi cưới vợ cho Nam, mong con tu chí làm ăn.

    Sống được thời gian ngắn vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, chị vợ bỏ đi. Nam sống cùng mẹ, phụ bán quần áo và đồ nướng tại nhà ở xã Tân Hiệp. Hắn thường xuyên tụ tập bạn bè sử dụng ma túy đá.
  12. baothanhy48

    baothanhy48 Active Member

    Tham gia:
    4/3/19
    Bài viết:
    4,657
    Đã được thích:
    0
    Credit:
    $31,005.38
    chuyển nhà thành hưng hà nội Câu chuyện bất ngờ vớ được kho báu tưởng như chỉ có trên phim này lại hoàn toàn xảy ra ngoài đời thật. Một chàng trai người Anh đã chi 390 bảng (11,6 triệu đồng) để mua một chiếc két sắt từ công ty đấu giá. Thật không ngờ, khi mở khoá két sắt, anh phát hiện ra một lượng lớn tiền mặt có giá trị lên tới 5,8 triệu bảng (173 tỷ đồng).

    Công ty đấu giá này do Dan Dotson, 55 tuổi và vợ - Laura Dotson mở ra từ năm 1974. Họ chuyên đấu giá các món đồ hiếm có và kỳ lạ, một số mặt hàng có thể sẽ kẹp hoặc chứa những “bất ngờ nhỏ” dành tặng khách mua, chẳng hạn như đá quý, tivi mini hoặc móc treo búp bê. Nhưng ấn tượng nhất có lẽ vẫn là chiếc két sắt chứa “kho báu” khổng lồ kia.

    Dan cho biết, ông đã gặp một cụ bà người gốc Á tại buổi tiệc từ thiện của vùng California. Hoá ra, đồng nghiệp của chồng bà đã mua trúng chiếc “két sắt may mắn” từ công ty của Dan. Vì chiếc két rất khó mở nên họ đã phải nhờ người tới giúp đỡ. Nhưng không ngờ, khi chiếc két sắt vừa mở ra, toàn bộ những người ở đó đều bị sốc khi chứng kiến chồng tiền trị giá 5,8 triệu bảng.
    [​IMG]
    Số tiền khổng lồ bất ngờ được tìm thấy trong chiếc két sắt
    Theo quy định ở nước Anh, nếu không thể tìm ra chủ nhân của món đồ bị thất lạc thì nó sẽ thuộc về người phát hiện ra. Do đó, rất có thể vị khách hàng may mắn sẽ đổi đời thành triệu phú. Dan cho biết, anh thật sự không hiểu vì sao lại có một lượng tiền mặt lớn như vậy trong két.

    Sau khi tin tức về chiếc két sắt may mắn được tung ra, chủ nhân cũ của nó đã uỷ thác cho luật sư liên hệ với chàng trai kia, hy vọng có thể mua lại nó với giá 600.000 USD (14 tỷ đồng) nhưng bị từ chối. Cuối cùng, người chủ cũ đã đưa ra mức giá 1,2 triệu USD (24 tỷ đồng). Phía công ty đấu giá đã thoả hiệp đưa lại số tiền này cho người mua ban đầu.
  13. hoangluyen024

    hoangluyen024 Active Member

    Tham gia:
    4/3/19
    Bài viết:
    2,496
    Đã được thích:
    0
    Credit:
    $21,285.04

    Muôn sự bi hài chuyện chuyển nhà

    http://giadinh.net.vn/gia-dinh/bi-q...qmU09JQ_lPXlfgk364_fbcipHclQuTsF28IegbIs2dnZg

    Đến tận bây giờ, chị Thu Hà (35 tuổi, Hà Nội) vẫn còn nhớ như in lần chuyển nhà gần nhất của gia đình mình. “Không khác gì cơn ác mộng”. Mới mua được căn hộ chung cư mới, nhà chị Hà ban đầu cũng rất háo hức với viễn cảnh chuyển nhà. Tuy vậy, đến lúc dọn đóng gói đồ để chuyển đi thì câu chuyện mới bắt đầu. Đồ đạc ở nhà cũ chẳng hiểu đâu mà lắm thế. Tâm lý phụ nữ, cái gì bỏ đi cũng tiếc nên chị cứ cân đong đo đếm mãi. Chồng chị thì cứ gạt phắt đi, nói là nhà mới thì phải mua đồ mới chứ, cứ giữ đồ cũ để xui xẻo à. Cậu con trai cũng nhất quyết mang bằng được đống đồ chơi và truyện tranh lên nhà mới, nhất quyết không thiếu quyển nào. Kết quả là dù chuyển đến nhà mới, mang tiếng rộng rãi hơn, nhưng đến giờ chị Hà vẫn chưa biết sắp xếp đống đồ mang theo sao cho gọn gàng.
    [​IMG]Chuyển nhà luôn là công việc tốn nhiều sức lực nếu không có một kế hoạch khoa học (Ảnh: Internet)
    Vốn quen tiết kiệm, trước khi chuyển nhà, anh Thanh Tùng (40 tuổi, Hà Nội) huy động hết anh em bạn bè, họ hàng lên giúp sức. Việc đóng gói diễn ra vèo vèo, toàn thanh niên nên làm gì cũng nhanh. Thậm chí, anh còn giảm tối đa chi phí bằng cách thuê taxi tải chạy chui ở bên ngoài. Đến nhà mới, khi dỡ đồ ra, anh Tùng mới tá hỏa khi phát hiện vài món đồ dễ vỡ, dù đã ghi chú cẩn thận nhưng vẫn mỗi mảnh một nơi. Chưa kể, hộp đựng đồ trang trí nhà của vợ anh cũng không cánh mà bay. Khỏi nói, vì một lần tiết kiệm mà đến tận bây giờ, khi nghĩ lại lần chuyển nhà song gió, vợ anh vẫn chưa hết càu nhàu.

    Vài bí quyết để chuyển nhà không còn là ác mộng

    Trước hết, cần xác định, chuyển nhà là chuyện quan trọng của mỗi gia đình. Các thành viên cần có sự bàn bạc, lên phương án, tính xem đồ nào có thể bỏ đi, đồ nào nên mang theo.

    Sau đó, mỗi người nên có trách nhiệm trong việc quản lý, đóng gói đồ đạc cá nhân của riêng mình. Nên ghi chú bằng bút màu nổi bật ngoài vỏ hộp, đồng thời lưu ý khi đóng gói, vận chuyển các đồ dễ vỡ.

    Đặc biệt trong khâu vận chuyển, cần tìm kiếm các đơn vị uy tín, chất lượng để vừa giảm nhẹ khối lượng công việc, vừa đảm bảo an toàn cho tài sản.

    Chuyển nhà Thành Hưng- Lựa chọn hàng đầu cho dịch vụ chuyển nhà trọn gói tại Hà Nội

    Ra đời từ năm 1999, sau 20 năm phát triển, Công ty TNHH Chuyển Nhà Thành Hưng Số 1 đã có những bước phát triển không ngừng về nhân lực cũng như chất lượng dịch vụ. Đến nay, quy mô công ty đã lên tới 300 xe lớn bé và 19 tổ đội bốc dỡ chuyên nghiệp, phục vụ nhu cầu chuyển nhà trọn gói của người dân tại Hà Nội và các tỉnh lân cận. Hướng đến lộ trình phát triển lâu dài với phương châm phục vụ “Nhanh nhất – giá rẻ nhất”, Thành Hưng muốn chung tay, góp sức xây dựng dịch vụ chuyển nhà thêm phong phú, đa dạng, đặc biệt khẳng định được tên tuổi một thương hiệu chuyển nhà uy tín, tạo niềm tin cho khách hàng.
    [​IMG]Đội ngũ nhân viên chuyên nghiệp là nét dễ nhận thấy ở dịch vụ Chuyển nhà Thành Hưng
    Tại Hà Nội và các địa phương lân cận, những bóng áo đỏ Thành Hưng đã trở thành đơn vị vận chuyển uy tín, được khách hàng yêu thích. Không quản ngại mưa nắng, trong bất kì điều kiện thời tiết cũng như công trình, đội ngũ nhân viên của Thành Hưng luôn thể hiện được sự chuyên nghiệp, hiệu quả. Chính thái độ phục vụ tận tình ngay từ khâu tiếp nhận thông tin, xử lý, báo giá cho đến lúc triển khai, nghiệm thu, bảo hành… đã khẳng định sự chuyên nghiệp của thương hiệu này.

    Bên cạnh đó, chính sách bảo hành 100% giá trị đồ đạc khi xảy ra sự cố trong khâu vận chuyển cũng là một điểm cộng không nhỏ của Thành Hưng, so với nhiều doanh nghiệp khác trên thị trường.
    [​IMG]Chuyển nhà Thành Hưng luôn mang lại sự tin tưởng cho khách hàng
    Đánh giá về hiệu quả dịch vụ chuyển nhà Thành Hưng số 1, chị Mai Lan (Hà Nội) chia sẻ: “Không chỉ có giá cả hợp lý, gia đình tôi còn được tư vấn đầy đủ trong cả khâu đóng gói, vận chuyển đồ đạc, cách sắp xếp đồ đạc sao cho tiết kiệm không gian và hiệu quả. Tôi rất tin tưởng vào chuyển nhà Thành Hưng số 1, và chắc chắn sẽ giới thiệu cho nhiều bạn bè, người thân về dịch vụ của hãng”

    Công ty TNHH Chuyển nhà Thành Hưng số 1

    Địa chỉ: Số nhà 14 ngõ 898 đường Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội.

    Điện thoại: 024 3773 3733

    Website: https://chuyennhathanhhunghanoi.com/
  14. himhthanh664

    himhthanh664 Active Member

    Tham gia:
    3/3/19
    Bài viết:
    5,634
    Đã được thích:
    0
    Credit:
    $33,002.77
    Tôi 28 tuổi, là phó phòng nhân sự của một công ty tại quê nhà. Tôi và vợ là bạn cấp 3, yêu nhau 7 năm rồi cưới. Hiện tại, chúng tôi có một đứa con 3 tuổi, tự mua được đất và cất nhà từ 2 năm trước. Tổng thu nhập của hai vợ chồng khoảng 15 triệu một tháng. Chúng tôi phải trả nợ cho ngôi nhà mỗi tháng 8 triệu cả gốc lẫn lãi trong 5 năm và đã trả được gần 2 năm. Quá trình yêu và cưới, cả hai đều hiểu và sống vì nhau, vì gia đình. chuyển nhà thành hưng

    Khi con trai được một tuổi, tôi quyết định xây nhà, vợ tôi không đồng ý vì lúc ấy tiền chưa đủ, phải nợ. Tôi cố gắng thuyết phục nhưng vợ vẫn không chịu. Sau đó, tôi bàn với vợ rằng việc xây nhà để mình tôi lo, tiền vợ làm ra để nuôi con và chi tiêu của cô ấy. Vợ không vui nhưng vì tôi đã quyết nên cũng thuận theo. Sau khi hoàn thành căn nhà cấp 4 rộng hơn 100 m2 trong niềm vui của cả hai vợ chồng, tôi dành toàn bộ thời gian để làm và tiền bạc để trả nợ.

    Trong gần 2 năm trả nợ, tôi không còn hiểu vợ mình nữa. Cô ấy luôn than phiền về tiền và nợ. Khi tôi nói thì cô ấy to tiếng rằng do tôi xây nhà nên mới nợ như vậy. Chuyện quan hệ vợ chồng cũng thưa dần theo các cuộc to tiếng. Tôi không thấy có dấu hiệu của ngoại tình vì vợ vẫn đúng giờ làm việc và dành toàn thời gian chăm con, dọn dẹp nhà. Nhưng khi tôi về, nói chuyện vài câu là lại cãi nhau vì thiếu nợ. Thật ra, nợ là nợ ngân hàng, không vay mượn bên ngoài, hàng tháng trừ theo lương của tôi. Vợ không có bất kỳ áp lực tài chính nào, gia đình không thiếu thốn ăn uống, vợ lại càng không có nhu cầu mua sắm. Cưới nhau 3 năm mà cô ấy mua không quá 3 bộ đồ mới cho bản thân. Tôi cũng nhiều lần khuyên nhủ nhưng không có kết quả.

    Vợ vẫn vui, hạnh phúc khi có khách đến nhà, giới thiệu một cách tự hào về ngôi nhà, nhưng với tôi thì khác hoàn toàn. Hiện tại chúng tôi cãi nhau ngày càng nhiều về khoản nợ. Tôi không biết phải thế nào. Mỗi đêm suy nghĩ tiêu cực là bán nhà và ly dị vợ ám ảnh tôi. Nhờ chuyên gia và độc giả cho tôi lời khuyên để thoát khỏi tình cảnh hiện tại.
    Dũng
    Chuyên gia tham vấn tâm lý Nguyễn Bá Đạt gợi ý:

    Chào Dũng,

    Trong thư bạn viết, vợ gần như không bị áp lực về tiền bạc vì khoản nợ ngân hàng là bạn lo hết. Vợ bạn không bị áp lực về những khoản vay ngân hàng nhưng thực ra cô ấy bị áp lực rất lớn về những khoản chi tiêu hàng ngày cho một gia đình, từ tiền gạo, cá thịt, điện nước đến tiền học cho con,... Tất cả những khoản chi đó có thể chỉ bằng tiền lương của cô ấy vì lương của bạn đã dùng hết để trả nợ. Cũng vì áp lực này mà từ khi cưới, vợ bạn không dám mua đồ cho mình. Ngoài ra, còn khiến vợ bạn trở nên nói nhiều và hay than phiền về việc vay ngân hàng.

    Một việc cũng không kém phần quan trọng, đó là cô ấy đã khuyên bạn đừng xây nhà nhưng bạn vẫn cứ xây. Ở đây vợ bạn có tâm lý bị bỏ qua, phớt lờ khiến cô ấy tức giận. Mỗi lần nói đến khoản nợ, sự bực tức đó lại được kích hoạt, khiến cho các bạn dễ cãi nhau hơn.

    Trong tình huống này, không phải bán nhà và ly dị, bạn nên gần gũi, thủ thỉ và xin lỗi vợ vì muốn xây nhà quá mà không nghe cô ấy. Việc thứ hai là đi làm thêm, gia tăng thu nhập hoặc tiết kiệm hơn nữa để phụ vợ tiền chi tiêu hàng tháng, để cô ấy có cảm giác bạn đang chia sẻ gánh nặng chi tiêu trong gia đình. Cuối cùng, đừng quên đưa vợ đi ăn tiệm hoặc mua sắm đồ cho cô ấy. Khi đó, mối quan hệ giữa hai vợ chồng bạn chắc chắn được cải thiện. Chúc bạn sớm làm yên lòng vợ.
  15. baothanhy48

    baothanhy48 Active Member

    Tham gia:
    4/3/19
    Bài viết:
    4,657
    Đã được thích:
    0
    Credit:
    $31,005.38
    chuyển nhà thành hưng hà nội Nhà chức trách xác định đường dây cờ bạc trực tuyến vận hành từ giữa năm 2015 với tên Rickvip/TipClup do Phan Sào Nam (cựu chủ tịch VTC Online) và Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch CNC), Hoàng Thành Trung (hiện bỏ trốn) lập nên.

    Đường dây có sự bảo kê của hai cựu tướng công an là Phan Văn Vĩnh (cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh Sát) và Nguyễn Thanh Hóa (cựu cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao).

    92 người bị xét xử ở giai đoạn một phải nhận án từ phạt tiền 40 triệu đồng tới phạt tù 10 năm. Trừ Lê Thị Lan Thanh kêu oan (thừa nhận hành vi, xin xét lại tộiTổ chức đánh bạc), 91 người còn lại đều nhận tội.

    36 bị cáo chống án nhưng chủ yếu xin giảm nhẹ hình phạt hoặc hưởng án treo. Bốn người đứng đầu vụ án là Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa, Phan Sào Nam, Nguyễn Văn Dương không ai kháng cáo.

    Bản án sơ thẩm vấp phải kháng nghị của VKS cùng cấp song chỉ liên quan việc áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, tiền bồi thường với 43 người. Theo đó, VKS đề nghị giảm hình phạt cho 16 bị cáo; chấp nhận ba nội dung kháng nghị của VKS cấp sơ thẩm: không áp dụng tình tiết tăng nặng "phạm tội có tổ chức" với các bị cáo, áp dụng tình tiết giảm nhẹ "tự nguyện khắc phục hậu quả" cho những người nộp tiền, không thu tiền đánh bạc của người phạm tội Đánh bạc.

    Trùm cờ bạc hưởng 5.000 tỷ đồng, người chơi sạch túi

    Nhà chức trách cho rằng tổng số tiền được nạp vào hệ thống game bài Rikvip, 23Zdo, Zon/Pen khoảng 10.000 tỷ đồng (chưa có dữ liệu từ ngày 24/6/2017 đến ngày 29/8/2017).

    Trong phiên tòa sơ thẩm, 43 con bạc đều khai bị thua là chủ yếu. Thấy game bài quảng cáo công khai, họ tò mò đăng ký tài khoản với mục đích giải trí. Ban đầu, người chơi thường thắng nên ham, khi thua thì muốn gỡ và phải bán nhà, tài sản, vay mượn tiền.

    Hơn 27 tháng hoạt động, mạng lưới đánh bạc trực tuyến đã "vươn vòi" tại hơn 20 địa phương với 25 đại lý cấp một, 6.000 đại lý cấp hai, thu hút tới 43 triệu tài khoản chơi mang về lợi nhuận gần 5.000 tỷ đồng cho những người tổ chức.

    Trong đó, Phan Sào Nam nhận gần 1.500 tỷ đồng, Nguyễn Văn Dương bỏ túi hơn 1.650 tỷ đồng, nhóm Phan Anh Tuấn, Hoàng Thành Trung và Lê Văn Kiên (đang trốn truy nã) được chia hơn 1.570 tỷ đồng.

    Theo bản án sơ thẩm, riêng hai ngày 8-9/8/2016, có hơn 500 tài khoản người chơi đủ dấu hiệu cấu thành tội Đánh bạc. Do hạn chế bởi thời hạn điều tra, các cơ quan tố tụng hình sự tỉnh Phú Thọ mới khởi tố 105 bị can, trong đó 12 bị can trốn, truy nã chưa có kết quả, một người mắc bệnh hiểm nghèo nên tách ra, khi nào đủ điều kiện sẽ xử lý sau.

    Kết quả, 92 người phải hầu toà. Những trường hợp khác có đủ dấu hiệu phạm tội sẽ bị xem xét, xử lý trong giai đoạn hai của vụ án.

    Kỷ lục thu hồi tiền bất chính

    Ông Lê Xuân Lộc, đại diện VKS trực tiếp tham gia vụ án từ điều tra đến xét xử, cho hay trong lịch sử tố tụng của Phú Thọ chưa bao giờ có vụ án nào thu hồi tiền được nhiều và nhanh đến vậy.

    Trong một ngày Nam khai hết tiền giấu ở đâu nhưng mất bảy ngày cơ quan điều tra mới xác định điều đó có thật hay không. Nam khai ngoài 3,5 triệu USD gửi ở ngân hàng nước ngoài còn chuyển 236 tỷ đồng cho người thân để gửi tiết kiệm, mua bất động sản; gửi tiền nhiều nơi dưới dạng sổ tiết kiệm, vàng, tiền mặt, ngoại tệ...

    [​IMG]


    Thùng đựng tiền của Phan Sào Nam.

    Số tiền lớn Nam khai giấu ở nhà bạn ở Quảng Ninh, ban đầu cơ quan điều tra còn chưa tin vì sao có thể để hớ hênh như thế. Dẫn các trinh sát tới nơi, gia chủ lúc này mới hay hai thùng đồ Nam gửi nhờ chính là thùng tiền. Trong nhà kho không có khóa cửa, ở xó nhà có hai thùng (cao 80 cm, dài hơn 2 m, rộng 80 cm) được che bạt. Cậy nắp thùng, bên trong chất các cọc tiền cao tới 40 cm.

    "Phải 10 người mới khiêng nổi hai thùng đó ra xe, chở đến ngân hàng", một điều tra viên kể. Phan Sào Nam ngay sau đó được đưa ra ngân hàng để chứng kiến kiểm đếm. Từ 17h30 đến 22h30, 7 máy đếm tiền hoạt động hết công suất mới kiểm đếm xong, tổng cộng 147 tỷ đồng.

    Nam khai gửi khoảng 300 tỷ đồng tại nhà một người bạn ở TP HCM, nhưng khi cơ quan tố tụng xác minh thì số tiền lên tới 375 tỷ đồng.

    Tổng cộng, Phan Sào Nam đã nộp hơn 1.300 tỷ đồng cả tiền mặt và tài sản, đạt hơn 90%. Nguyễn Văn Dương nộp hơn 200 tỷ đồng trong số tiền gần 1.700 tỷ đồng lợi nhuận được chia từ game bạc.

    Hơn một triệu trang hồ sơ

    Vụ án bị phát giác từ giữa năm 2017 khi phòng An ninh kinh tế, Công an tỉnh Phú Thọ nhận được đơn tố cáo của bà Võ Minh Phương về việc bị lừa 110 thẻ cào điện thoại trị giá 55 triệu đồng qua Facebook.

    Quá trình điều tra vụ án lừa đảo này, nhà chức trách đã phát hiện một game bài hoạt động công khai, thanh toán công khai, chơi công khai tưởng như được cấp phép. Đơn vị vận hành mạng lưới này là Công ty CNC của Nguyễn Văn Dương - công ty bình phong của Cục C50, có trụ sở ngay tại Tổng cục Cảnh sát ở số 10 phố Hồ Giám.

    [​IMG]


    Nguyễn Văn Dương bị tòa sơ thẩm phạt 10 năm tù. Ảnh: Giang Huy

    Công an tỉnh Phú Thọ cho hay khi khám xét trụ sở của CNC, các trinh sát phải làm liên tục từ chiều 30/8/2017 tới 3h sáng hôm sau trong sự thách thức của nhiều nghi phạm.

    "Một nữ lãnh đạo CNC không hợp tác, bảo: Các anh là công an địa phương mà dám lên khám công ty của Bộ. Dương cũng gọi điện cầu cứu nhiều người thân quen", một điều tra viên nói.

    Thấy công an đọc lệnh bắt một cấp dưới, Dương nói: "Cứ yên tâm còn anh ở đây". Khi biết mình bị bắt, Dương gọi điện thoại ngay cho cựu cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa "mách" việc CNC đang bị khám xét.

    Lúc đó, ông Hóa yêu cầu được nói chuyện với lãnh đạo ban chuyên án. Và khi biết không thể xoay chuyển được tình thế, Dương mới chịu tra tay vào còng số 8.

    Một điều tra viên cho biết vụ án có tới hơn một triệu bút lục giấy, trong đó giai đoạn một với hơn 400.000 bút lục. "Đó là chưa tính dữ liệu điện tử hơn 300 GB. Nếu in ra giấy thì phải dùng hai máy photocopy mua mới sử dụng xong hỏng luôn", thành viên ban chuyên án chia sẻ.

    Những ngày cán bộ xét xử nghiên cứu tài liệu, tại TAND tỉnh Phú Thọ, hồ sơ được chất đầy trong 7 chiếc tủ sắt cao khoảng 2 mét.

    [​IMG]


    Những chiếc tủ chứa hồ sơ vụ án được bảo vệ cẩn thận tại TAND Phú Thọ. Ảnh: Phạm Dự


    Được Bộ Công an cho thành lập công ty bình phong, cuối năm 2011, ông Nguyễn Thanh Hóa khi đó là Cục trưởng C50 ký ghi nhớ hợp tác với công ty CNC do Nguyễn Văn Dương vừa thành lập.

    Dưới danh nghĩa công ty nghiệp vụ của công an, Dương nhiều lần xin cục trưởng Hóa và Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh cho thử nghiệm game đánh bạc trực tuyến. Dù chưa được cho phép, giữa năm 2015 game đánh bạc đã được Dương, Nam cho vận hành.

    Năm 2015-2017, ông Vĩnh, Hóa biết game đánh bạc hoạt động trái phép nhưng vẫn làm ngơ. Thậm chí, họ còn xin cho game được cấp phép nhưng không thành. Trong hai năm vận hành, đường dây có doanh thu bất chính lên tới hơn 10.000 tỷ đồng.

    Ngày 30/11, sau phiên tòa kéo dài 13 ngày, TAND tỉnh Phú Thọ tuyên phạt Dương 10 năm tù, Nam 5 năm tù về hai tội Tổ chức đánh bạc, Rửa tiền. Bị cáo Vĩnh án 9 năm, Hóa 10 năm về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; nộp phạt mỗi người 100 triệu đồng.

    88 bị cáo còn lại nhận hình phạt từ 40 triệu đồng đến ba năm tù về các tội: Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc, Rửa tiền, Mua bán trái phép hóa đơn, Sử dụng mạng internet chiếm đoạt tài sản.
  16. thamhminh525

    thamhminh525 Active Member

    Tham gia:
    4/3/19
    Bài viết:
    2,990
    Đã được thích:
    0
    Credit:
    $24,463.01
    chuyển nhà thành hưng - taxi tải thành hưng Chúng tôi vượt hơn 100km từ TP. Kon Tum lên huyện vùng cao Đăk Glei thì trời đã xế trưa. Từ trong ngôi trường tiểu học Thị trấn Đăk Glei, tiếng đánh vần của học sinh, tiếng giảng bài của thầy cô vẫn vang vọng cả một vùng trời. Đặc biệt, nhìn từ xa những thầy cô không có tiết dạy lại hối hả lập các bếp ăn “dã chiến” dưới cầu thang hoặc hàng lang để chuẩn bị bữa trưa cho các em học sinh đồng bào xa trường.
    [​IMG]

    Tranh thủ những tiết không dạy, các giáo viên trong trường đã lập bếp ăn "dã chiến" để nấu cho các em học sinh đồng bào người Hà Lăng.
    Được biết, trong trường tiểu học thị trấn Đăk Glei có 59 em học sinh người đồng bào dân tộc thiểu số Hà Lăng (ngụ tại thôn Long Nang, thị trấn Đăk Glei, huyện Đăk Glei, Kon Tum) có nhà ở cách trường khá xa. Ngay từ sáng sớm, bố mẹ các em đã lên rẫy sớm nên các em tự đi bộ đến trường. Học xong buổi sáng, các em lại đi bộ về nhà và tự lo ăn uống để chiều đi học. Thậm chí, nhiều em ôm bụng đói đến trường nên buổi chiều không đủ sức để đi học tiếp.
    [​IMG]

    Sau tiết dạy, thầy Ninh chuẩn bị bữa ăn cho học sinh.
    Trao đổi với chúng tôi, thầy Trần Xuân Ninh - Hiệu trưởng nhà trường cho biết: “Dù giáo viên nhà trường đã thường xuyên đến nhà vận động, nhưng cứ đến tiết học buổi chiều thì khoảng 59 học sinh này đều vắng mặt. Sau thi tìm hiểu nguyên nhân, chúng tôi mới biết khoảng cách từ trường đến nhà các em từ 5-7km nên khi tan học các em đi bộ về nhà rồi tự lo ăn, uống thì sẽ không kịp đến trường. Cũng vì vậy, nhiều em sợ muộn học nên nhịn bụng đói, quanh quẩn trước trường chờ tiết học buổi chiều. Từ thực tế đó, chúng tôi đã đi đến ý tưởng áp dụng mô hình “bán trú tự túc”.
    [​IMG]
    Thầy cô mang những bát cơm đến tận bàn cho học sinh ăn trưa
    “Do kinh phí hạn hẹp, nhưng vì thương học sinh nên các giáo viên nhà trường đã kêu gọi nhau cùng đóng góp gạo, thịt, trứng, mì tôm để nuôi những học trò này vào buổi trưa mỗi ngày. Sự kêu gọi của thầy hiệu trưởng đã được các giáo viên hưởng ứng. Mỗi sáng sớm đi dạy, các giáo viên ngoài mang giáo án còn kèm theo ít thịt cá, quả trứng vịt, bó rau để trưa đến lại cùng nấu ăn cho học sinh ăn lót dạ chờ buổi chiều học...”, thầy Ninh cho biết thêm.
    [​IMG]

    Các em học sinh được thầy cô chuẩn bị chu đáo bữa trưa tại trường để chiều học tiếp.
    Điều khiến chúng tôi cảm phục về tình cảm thầy trò vùng cao đó là khi chứng kiến những bếp ăn “dã chiến” được nhà trường bố trí ngay dưới chân cầu thang hoặc hành lang trường học. Bếp ăn chỉ rộng khoảng 5m2. Bếp không có nhiều dụng cụ, chỉ có 1 bộ bàn ghế đá, 1 bếp điện để nấu thức ăn, 1 nồi cơm điện, 1 nồi lớn dùng nấu canh, vài thứ gia vị và vài chục bộ bát đũa. Dù còn nhiều thiếu thốn, nhưng bếp ăn “dã chiến” này có thể phục vụ tối đa gần 60 học sinh tiểu học ở lại ăn trưa. Đầu bếp không ai khác chính là các giáo viên nhà trường.

    Những giáo viên có tiết dạy thì vẫn đang say sưa giảng bài, các thầy cô còn lại như cô Thủy (Hiệu phó) vẫn đang hì hụi nấu ăn ngay tại chân cầu thang. Theo chúng tôi quan sát, bữa trưa hôm nay các thầy cô hôm nay đã góp được có 2kg thịt lợn và 3 bó rau cải. Khi đó, các thầy cô đã tự phân công nhau: người nấu cơm; người xào rau, kho thịt... Khi tiếng trống trường vừa vang lên, báo hiệu buổi học sáng kết thúc, các thầy cô đã bưng những phần ăn đã chuẩn bị sẵn lên lớp học cho các em ăn. Ngay lúc này, toàn bộ 59 học sinh thôn Long Nang đã trật tự xếp hàng nhận cơm, thức ăn rồi ăn một cách ngon lành.
    [​IMG]
    Gần 60 học sinh được thầy cô góp gạo để nấu cơm trưa tại trường
    Cô Thân Thị Thủy - Hiệu phó nhà trường chia sẻ: “Hôm nay, tôi và thầy Ninh xong việc sớm nên vào bếp nấu. Do chỉ có 1 bếp điện nên giáo viên phải thay phiên chế biến các món. Giữa trưa nắng nóng có hơi mệt chút nhưng thấy các em ăn ngon lành, đều đặn đến trường, giáo viên ai cũng vui. Tôi và nhiều giáo viên khác ngoài quyên góp thực phẩm, còn thường xuyên nấu vài món ngon ở nhà rồi bỏ vào cặp lồng mang lên cho các em”.

    Sau khi no cái bụng từ bữa cơm thầy cô đã nấu, em Lý A Thoại đã tự tay đưa bát đũa ra thau và tự giác dọn sạch chỗ ngồi. Em Thoại tươi cười cho biết: “Nếu em về buổi trưa, bố mẹ ở trên rẫy không ai nấu cơm cho ăn, cũng không thiết đi học nữa. Giờ đi học được ăn cơm no, còn có thịt để ăn nên em thích đến trường. Có nhiều buổi sáng, em không có gì ăn, đi bộ qua mấy con dốc mới tới được trường nên rất đói”.
    [​IMG]
    Niềm vui bữa cơm tại trường
    Sau khi lo xong cho các học sinh ăn trưa, nghỉ ngơi, thầy hiệu trưởng Trần Xuân Ninh cho biết, trường có 370 học sinh, nhưng có 59 học sinh thôn Long Nang có hoàn cảnh khó khăn, nhà ở xa trường. Việc nấu ăn trưa và cho các em học sinh thôn Long Nang ở lại ngay tại trường là cách làm tự phát, làm theo tâm vì trường không thuộc diện trường học bán trú. Bếp ăn được mở vào ngay đầu năm học 2018-2019. Từ đó đến nay, bếp ăn được duy trì đều đặn. Để duy trì được bữa ăn đầy đủ và đều đặn là nhờ sự đóng góp rất lớn của các giáo viên nhà trường. Sau này, các nhà hảo tâm và phụ huynh biết đến bếp ăn này nên cũng hỗ trợ thêm. Dù khó khăn, nhà trường cũng tiếp tục kêu gọi để duy trì bếp ăn thường xuyên cho các em.

    Ông A Phương - Phó Chủ tịch UBND huyện Đăk Glei cho biết, nhiều em học sinh của trường hoàn cảnh gia đình còn khó khăn. Phụ huynh một số em do còn đi rẫy không đón các em được, nên có bếp ăn các em được ở lại trường buổi trưa, sau đó học tiếp buổi chiều. Việc nhà trường tự xây dựng bếp ăn cho các em có hoàn cảnh khó khăn là việc làm có ý nghĩa.

Chia sẻ trang này

XenForo Add-ons by Brivium ™ © 2012-2013 Brivium LLC.